![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Мнда. Увидела книгу "матрица теплухина
до и после первого миллиона..." Для начала радует рецензия на обложке: "Книга перворачивает расхожие мифы о том, что деньги в России нельзя заработать честным путём или что успеха и благополучия следует стесняться.." Аркадий Островский, шеф московского бюро "The Economist". Интересно, это он об авторе так говорит? Что он имеет в виду словами "честным путём"? Автор в книге расказывает, как он учавствовал в создании реформ, в результате которых я и моя семья оказались на грани голодной смерти, что создало нам проблемы со здоровьем на всю жизнь, также после этих реформ умерли миллионы жителей моей родной страны (статистикой зафиксировано, на сколько уменьшалось население каждого города, даже с учетом падения рождаемости), стали инвалидами, получили тяжелейшие психические расстройства.
Восторг автора по поводу приватизации: "В один момент в России был создан фондовый рынок, так как появились ценные бумаги, которые что-то стоят. Стоимость ваучеров в разных городах колебалась, она разнилась даже в пределах одного города. У метро стояли люди с плакатами: "Куплю ваучер"; у них была одна цена ... на ... бирже, в десяти минутах езды, тот же самый ваучер стоил в пять раз дороже! Те, ко скупали ваучеры у метро, затем учавствовали в аукционах и скупали акции; они вообще могли удваивать свою цену за день. Но основной массе населния этого механизма никто не объяснил, поятому они свой кусок собственности потеряли безвозрватно, будто его и не было. Людям просто не рассказали, какую ценность они держат в руках."
По-моему, очень показательный отрывок. В моей семье был человек, полсушавший телевизора и купивший акции за ваучеры,- моя бабушка. Но она могла себе это позволить, у неё были десятилетиями накоплены деньги в Сберегательной кассе. Правда, если до перестройки она могла бы на них купить две машины, то после не смогла купить и буханки хлеба. У нас же в семье, в другом городе, были мама и две школьницы,- и все хотели есть. Поэтому вопроса, кусочек хлеба в Новогоднюю ночь, или же акции, не стояло.
Автор пытается оправдаться тем, какие мы были все идиоты: "Проведение разъяснительной кампании было обязанностью правительства России. С этой задачей правительство не справилось. ... когда находишься внутри команды, у каждого члена которой по два высших образования, трудно подумать о ста пятидесяти миллионах человек, большинство из которых не знают даже основ финансово-экономической грамотности." Беда в том, что у моих родителей было по 2 высших. Искусство и архитектура. Папа лауреат какой-то архитектурной премии. Уехал на заработки строителем в другую страну, а мы чуть не умерли. Самое смешное, что автор в той же книжке до этих слов "большинство из которых не знают даже основ финансово-экономической грамотности" щеголяет тем, какое футуристическое направление деятельности он выбрал для специализации в своём экономическом обучении: "Сама тема выбраной работы косвенно подразумевала, что изменения в советской экономике необходимы..." и далее в первой главе.
Значит, мы идиоты без кандидатской по экономике, а "Книга перворачивает расхожие мифы о том, что деньги в России нельзя заработать честным путём или что успеха и благополучия следует стесняться.."? Ну-ну. Ну-ну.
Восторг автора по поводу приватизации: "В один момент в России был создан фондовый рынок, так как появились ценные бумаги, которые что-то стоят. Стоимость ваучеров в разных городах колебалась, она разнилась даже в пределах одного города. У метро стояли люди с плакатами: "Куплю ваучер"; у них была одна цена ... на ... бирже, в десяти минутах езды, тот же самый ваучер стоил в пять раз дороже! Те, ко скупали ваучеры у метро, затем учавствовали в аукционах и скупали акции; они вообще могли удваивать свою цену за день. Но основной массе населния этого механизма никто не объяснил, поятому они свой кусок собственности потеряли безвозрватно, будто его и не было. Людям просто не рассказали, какую ценность они держат в руках."
По-моему, очень показательный отрывок. В моей семье был человек, полсушавший телевизора и купивший акции за ваучеры,- моя бабушка. Но она могла себе это позволить, у неё были десятилетиями накоплены деньги в Сберегательной кассе. Правда, если до перестройки она могла бы на них купить две машины, то после не смогла купить и буханки хлеба. У нас же в семье, в другом городе, были мама и две школьницы,- и все хотели есть. Поэтому вопроса, кусочек хлеба в Новогоднюю ночь, или же акции, не стояло.
Автор пытается оправдаться тем, какие мы были все идиоты: "Проведение разъяснительной кампании было обязанностью правительства России. С этой задачей правительство не справилось. ... когда находишься внутри команды, у каждого члена которой по два высших образования, трудно подумать о ста пятидесяти миллионах человек, большинство из которых не знают даже основ финансово-экономической грамотности." Беда в том, что у моих родителей было по 2 высших. Искусство и архитектура. Папа лауреат какой-то архитектурной премии. Уехал на заработки строителем в другую страну, а мы чуть не умерли. Самое смешное, что автор в той же книжке до этих слов "большинство из которых не знают даже основ финансово-экономической грамотности" щеголяет тем, какое футуристическое направление деятельности он выбрал для специализации в своём экономическом обучении: "Сама тема выбраной работы косвенно подразумевала, что изменения в советской экономике необходимы..." и далее в первой главе.
Значит, мы идиоты без кандидатской по экономике, а "Книга перворачивает расхожие мифы о том, что деньги в России нельзя заработать честным путём или что успеха и благополучия следует стесняться.."? Ну-ну. Ну-ну.