![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
changing"Пластичность у личности и правда есть. Но для пластичности нужны изменения обстоятельств! "
http://evo-lutio.livejournal.com/243105.html
"Две главные причины у насилия. Переоценка своего контроля и своей морали и перенос ответственности на другого участника конфликта. " http://evo-lutio.livejournal.com/270633.html
"Вот это вот "ползет" многие расценивают как доказательство раскаяния, а ведь это совсем не так чаще всего.
Если человеку ползать на коленях легко, то это страшный человек, беспринципный, не имеющий чувства достоинства, такой агрессор опасней вдвойне, у него краев нет. Вообще люди, которые легко наскакивают на границы, но так же легко прогибаются и уступают свои - намного опаснее тех, кто не любит прогибаться. У последних есть шанс быстрее начать чужие границы уважать, если они хотя бы свои уважают. Не всегда, конечно, что и говорить."
""Я буду приходить когда хочу, общаться с кем хочу, делать что хочу, я уважаю тебя и не лезу в твою жизнь, поэтому ты не лезь в мою. "
Человек, чья зависимость очень велика, оказывается в аду, но при этом считает, что все его страдания - это проблемы его собственнического чувства и неуверенности в себе. А все дело в том, что свою личную территорию он давно слил, и конечно физически нуждается в контроле над партнером, который владеет им.
Здесь важно не испытывать вину за желание контроля и всеми способами освобождать свою территорию от власти того, кто на свою территорию не пускает. "
"Я тоже заметила, как комментаторы, особенно мужчины, призывают отказаться от желаний с уверенностью, что можно найти компромисс.
Это очень показательно.
Это знаменитый мужской баг - самоуверенно брать на себя больше, чем можешь нести.
Я крутой, я могу разрулить любой конфликт, я всегда найду компромисс, я учту интересы обоих, я, я. Я лидер, я руководитель, любую беду руками разведу.
В результате ничего не получается, крах, стресс, бегут напиваться или изменять, в панике. И это еще хорошо, некоторые к инфаркту бегут, когда крах.
Не надо брать на себя так много, уважаемые мужчины. Вы не боги, смиритесь. Будьте внимательны к своим желаниям. Они у вас не просто так. И не всегда можно найти альтернативы." http://evo-lutio.livejournal.com/243404.html
" много очень запросов во внешний мир вне границ. Так не надо, и так не надо, и это я знаю, понимаю без вас, а вот это - давайте. " http://evo-lutio.livejournal.com/243607.html
"Становятся плюсами и долго тянут отношения в дисбалансе люди с плохими границами, считающие, что их личная ответственность - любовь другого человека. Они путают себя и его, поэтому часто понять не могут, любят или нет, принимая его любовь за свою, не могут точно определить, что они сами чувствуют. У них возникают приступы раздражения, но потом страх из-за чувства вины и мук совести. Так аддикция минуса ест не только минуса, но и созависимого плюса (как алкоголизм съедает мужа и созависимую жену)." http://evo-lutio.livejournal.com/245453.html
"Чтобы иметь нормальную самооценку, нужно согласиться с тем, что люди могут относиться к вам как хотят, даже если они вам нравятся, это их право не любить вас, а ваше право - держаться от таких людей подальше. Чтобы иметь нормальный локус контроля, нужно принять тот факт, что за свои чувства и свои потребности вы сами несете ответственность, это ваша задача. Если другому очень хочется, он может присоединиться, если же нет, вы не грузите его. Вы самостоятельны, то есть сами можете стоять. Без поддержки. И ходить тоже." http://evo-lutio.livejournal.com/256892.html
"Навязчивой является любая инициатива, которая проявляется без ответной инициативы. Запомнили это простое правило? То есть разовая инициатива - это нормально. Дальше, если вам не отвечают (вау - это ерунда, нужна ответная инициатива, предложение, приглашение) ваша инициатива становится уже навязчивой. На второй раз немного, а дальше все больше и больше. " http://evo-lutio.livejournal.com/245602.html
"Уверены, что вы слишком слабая, и это единственный выход - подражать, подчиняться.
Хорошо, что есть рефлексия на эту тему, вы это осознаете. Но надо же и делать с этим что-то. Любой человек слаб, если у него такой внешний локус и он вообще не пытается быть своим хозяином, чутким и внимательным, а готов быть рабом. Надо сопротивляться, тянуть локус внутрь." http://evo-lutio.livejournal.com/271418.html
"Мужикам вообще везет, мышцы растут хорошо, поэтому, подкачавшись, есть можно много и мозг питать.
А девчонки, особенно тощие, которые даже попы не качают не то что плечи, вынуждены ради худобы не давать мозгу питания. Заметно тупеют и становятся истеричками.
А потом исследуют взрослых мужчин и женщин, опа, мужики в среднем чуть ни в два раза умней. И не только из-за более активной умственной социальной деятельности, еще и из-за питания. В детстве девочки умней процентов на тридцать, а во взрослом возрасте мужчины значительно. Грусть-печаль.
"
"На самом деле сам вопрос: "Почему он так поступает?" - это выход из своих границ. А выходить из границ в любых конфликтных ситуациях чревато, вы помните. Вопрос по данной ситуации следует задавать, оставаясь в своих границах. И вопрос будет звучать так: "Чем это грозит мне?"" http://evo-lutio.livejournal.com/270312.html
"Надо быть достаточно самостоятельным, чтобы о себе позаботиться и решать все свои проблемы, но жить стоит лишь с тем, кто в любой момент готов взять твои проблемы на себя.
почему многим людям такая картина кажется утопической?
Потому что как только рядом с ними появляется на все готовый человек или даже не на все, а на что-то, они тут же перекидывают на него все свои проблемы. " http://evo-lutio.livejournal.com/257165.html
"никогда не делайте шагов к близости в ответ на равнодушие или агрессию мужчины. " http://evo-lutio.livejournal.com/50678.html
"Кроме случаев явной патологии, когда раздробленность и фиксированность психики велика, возможны и случаи нормальной недоразвитости, которая бывает в юном возрасте, в связи с чем юные люди противоречивы, внушаемы, склонны впадать в крайности и заражаться аффектом. Все, о чем я пытаюсь рассказывать в этом блоге, это то, что при недостатке развития личности, человек ведет себя инфантильно, но, будучи лишен юношеских преимуществ, больше страдает."
"Для того, чтобы организовать более хаотичного и противоречивого партнера и выстроить правильное поле отношений, очень, то есть исключительно, важно не обижать его самому и не обманывать. Нужно следить за собой и быть очень тактичным, не вестись на провокации. В ответ на его грубость лучше вежливо попрощаться, тем самым дав ему осознать свое поведение и почувствовать вину. Если же человек сам то и дело нарушает границы, нападает и ведет себя бестактно, невозможно разобраться, где виноват он, а где другой, а значит невозможно выстраивать поле. В этом случае более хаотичный партнер легко втянет второго в хаос и второй еще поразится собственному безумию. Чтобы иметь нормальные отношения, лучше общаться с более организованным (как личность) человеком, более стабильным и зрелым, чем ты сам. А если партнер организован меньше, надо очень(!) внимательно следить за собой и быть стабильней вдвойне."
"Лучше всего брать свою личность в собственные руки, хотя бы постепенно. И иногда в этом может помочь и партнер, если он не воспользуется отданным ему над собой руководством, а постепенно вернет его туда, где оно должно быть. Но об этом важнейшем моменте позже. Пока остановимся на том, что такая модель может работать и создать что-то вроде гармоничной пары. Но для этого мужчина должен показать себя очень достойным человеком (которому можно полностью доверять), а женщина должна оказаться не столько стервой, сколько разбалансированной, противоречивой, эмоционально нестабильной особой, которая стремится избавиться от этого. Настоящая стерва научилась жить в своем хаосе и кое-как сосуществовать с собственными демонами, отдав им акции. Поэтому она так легко под власть человека не пойдет. "
"Если мужчине удается сохранять в себе чувство собственного достоинства, не унижаться и показывать только одну слабость – любовь, а во всем остальном – силу, он вполне может позволить себе «завоевывать женщину». В определенный момент, показав свою любовь достаточно, он может дать понять, что на этом его надежды исчерпаны, отношения без взаимности его больше не интересуют, и большинство «стерв» не сумеют отпустить такого мужчину и побегут следом, согласные избавиться от стервозного поведения. "
"Главное, на что необходимо обратить внимание, это то, что эффективное поведение в обеих моделях, это, по сути, поведение очень зрелого и внутренне стабильного человека. Незрелый и нестабильный обе модели будет использовать чересчур и наломает дров. "
"Невероятно, но человек зрелый способен вытянуть недостаточно зрелого партнера в плоскость отношений, которые помогут тому дозреть. Это отношения с высокой долей доверия, но и с сохранением границ, с большой теплотой, но равновесием вкладов, с разделенной ответственностью за общее пространство, но личными обязательствами, с насыщенностью энергией внешнего мира, без симбиотической духоты, но и без холода дистанцированных отношений. Нежелающая развиваться личность не сможет вынести такие отношения, вылетит из них на раннем этапе, а личность стремящаяся к развитию и готовая к нему, найдет такие отношения благодатными."
"Да какие там уроки. Патологический круг имеет свойство затягивать, поскольку перестраивает все под себя. Это не то, что само собой однажды должно исчерпаться. Это болото, которое может разлагать."
"Самим надо и уроки себе задавать и экзамены выбирать."
"Можно быть неравнодушным к человеку, но понимать, что с ним происходит, и относиться спокойно.
Например, мы не обижаемся на маленьких детей, которые могут вести себя ужасно. Хотя... некоторые даже на детей обижаются. Но чем лучше самосознание, тем меньше поводов для обид. "
" 90% из нас на работе, в гостях и на улице не бросаются ни в драку, ни в ссору.
У нас хватает ресурса и вежливо ответить, и промолчать, и тактично отойти и даже превентивно избежать агрессии.
А что же тогда в отношениях ? "
"если изначально не позволять себе агрессию, а на любое проявление агрессии дистанцироваться, это существенно поможет в построении деликатных и уважительных отношений. Другой вопрос, что это возможно только когда у человека не только есть чувство границ, но и есть что-то существенное внутри этих границ, когда он сам не ищет, с кем бы слить свою территорию побыстрее, на кого бы свои проблемы перекинуть."
""Я понимаю, что ты чувствуешь, но я с тобой не согласна. Нет, я не собираюсь это обсуждать. Это только твое мнение". Это правильное поведение для того партнера, у которого мало власти в отношениях.
Если власти много, и зависимость второго очень велика, то такое поведение может быть утонченным моральным насилием. "
"Неделающий может быть и виноват, на самом деле, если помогал сливать границы.
Но к сожалению, если он ничего про это не знает и не понимает, ему очень сложно было заметить свою ответственность, и тогда он формально не виноват."
"Оба могут быть правы и не правы, или один прав, другой не прав.
Все зависит от того, что каждый из них делал в отношениях.
Все же, когда отношения развиваются так, что один теряет все интересы, а второй это поощряет, сам при этом сохраняя свои интересы или как-то очень быстро их восстановив, то недоумение "а что тебе, собственно, нужно?" это очень непорядочно.
А вот в ситуации, когда один знать не ведал, только только вступил в отношения слега, а второй уже по уши влюбился и полностью слился, вина первого сомнительного. Но и второго тоже, он ведь не специально. Тут первому тоже было бы неплохо смотреть, с кем он связывается."
"Формально не виноват, поскольку мы условились, что он ничего плохого не делает.
А вот формально или фактически не виноват, зависит от других обстоятельств."
"у меня сложилось впечатление, что женщина обычно быстрее дозревает, если так можно сказать, для более близких отношений.
Женщина быстрее "дозревает", потому что у нее чаще всего мало что есть, кроме любви.
И вот это вот свое более быстрое "дозревание" надо рассматривать как знак, что у мужчины жизнь более интересна и насыщенна, а у нее - менее. И заняться этой жизнью лучше."
"Вы влияние на другого человека сводите к спасательству, а может быть много других. Влиять можно, даже внимания не обращая на другого, просто своим примером. Можно влиять, занимаясь свои делом, не стремясь никого спасать. Наконец, можно даже и спасать и не быть при этом "волком". Суть волка из тех сказок не в том, что он спасает, а в том что он сам незрел."
"волка и неволка отличает не поведение, а внутренний стержень.
То есть неволк может делать все то же самое, на первый взгляд, вроде и спасать даже, но человек спасется, а если это волк, то он поездит на нем, а потом объявит его хищником, и ничего хорошего не получится.
Волк слишком слаб сам, чтобы кого-то спасти, ему бы самому спасаться.
волк так и спасался от своих проблем, переключаясь с них на проблемы другого человека."
""Взрослому человеку НЕ НУЖЕН партнер-ребенок. Не интересен он ему"
Для зрелой личности не очень характерна потребительская позиция, зрелая личность способна еще и ОТДАВАТЬ что-то. И, кроме того, зрелая личность способна воспринимать другого человека многогранным, т.е. и в незрелом человеке можно что-то очень ценить и уважать - и этого будет достаточно, чтобы оставаться в контакте с незрелой личностью."
"Единственное доказательство способности к изменениям - сами изменения. А не словесные извинения."
" Не то что бы внутренние ресурсы (то есть собственно характер, воля, интеграция эго) зависели только от внешних, но некий минимум или даже оптимум внешних ресурсов необходим. То есть человек должен чему-то научиться, что-то хорошо освоить, какие-то навыки приобрести, какие-то достижения иметь, связи научиться создавать и вообще освоиться в жизни, тогда и его личность сложится изнутри. Это бывает не в юности, в юности совсем уж редко, обычно в зрелом возрасте или даже в старости. Хотя старость не гарантирует этого, и многие стареют, не повзрослев, к сожалению.
И да, Вы правы, такие личности в старости не разлагаются морально, а достигают еще большей интеграции, становятся мудрыми и даже просветленными, не побоюсь этого слова. То есть старость для них не пора увядания (разве только физически да) а пора совершенства и обобщения всего опыта. Золотой век."
"людям кажется, что если человек ведет себя не очень, он это делает всегда сознательно и это его выбор. Переоценивают волю очень сильно. И свою тоже. То есть с одной стороны совершенно не развивают эту волю, с другой стороны эту неразвитую волю переоценивают. Вместо того, чтобы видеть ее ограничения и развивать, чтобы быть в силах больше и больше контролировать свою жизнь.
А вместо этого знаменитый эффект когнитивного диссонанса. Человек сначала поступает глупо, а потом рационализирует эту глупость и считает, что ему было выгодно так поступить. А про других людей тоже думает, что они ведут себя глупо, потому что им по какой-то причине это выгодно. Ну и все."
"Совместный быт может усиливать факторы риска, мне кажется. Удержаться на плаву проще, когда своя территория есть в прямом физическом смысле."
"материальные вложения в отношениях, т.е. деньги, не так важны как эмоциональные вложения, силы и внимание.
деньги нужно зарабатывать работой, а не любовью.
На материальные вложения следует отвечать материальными же."
"Надо ориентацию сознания поменять с детского "меня полюбят за то, что я просто есть, маленький и послушный" на взрослое "меня полюбят за мою волю, характер и красивые сильные поступки""
"Многие убеждены, что каждый прохожий может подойти и рассказать им, что он думает о них, а они должны его выслушать, дать ему время и место в своей жизни, вступить с ним в диалог. И это называется "свобода слова".
Друзья, так ведь это - тюрьма, а не свобода. " http://evo-lutio.livejournal.com/240099.html
http://evo-lutio.livejournal.com/243105.html
"Две главные причины у насилия. Переоценка своего контроля и своей морали и перенос ответственности на другого участника конфликта. " http://evo-lutio.livejournal.com/270633.html
"Вот это вот "ползет" многие расценивают как доказательство раскаяния, а ведь это совсем не так чаще всего.
Если человеку ползать на коленях легко, то это страшный человек, беспринципный, не имеющий чувства достоинства, такой агрессор опасней вдвойне, у него краев нет. Вообще люди, которые легко наскакивают на границы, но так же легко прогибаются и уступают свои - намного опаснее тех, кто не любит прогибаться. У последних есть шанс быстрее начать чужие границы уважать, если они хотя бы свои уважают. Не всегда, конечно, что и говорить."
""Я буду приходить когда хочу, общаться с кем хочу, делать что хочу, я уважаю тебя и не лезу в твою жизнь, поэтому ты не лезь в мою. "
Человек, чья зависимость очень велика, оказывается в аду, но при этом считает, что все его страдания - это проблемы его собственнического чувства и неуверенности в себе. А все дело в том, что свою личную территорию он давно слил, и конечно физически нуждается в контроле над партнером, который владеет им.
Здесь важно не испытывать вину за желание контроля и всеми способами освобождать свою территорию от власти того, кто на свою территорию не пускает. "
"Я тоже заметила, как комментаторы, особенно мужчины, призывают отказаться от желаний с уверенностью, что можно найти компромисс.
Это очень показательно.
Это знаменитый мужской баг - самоуверенно брать на себя больше, чем можешь нести.
Я крутой, я могу разрулить любой конфликт, я всегда найду компромисс, я учту интересы обоих, я, я. Я лидер, я руководитель, любую беду руками разведу.
В результате ничего не получается, крах, стресс, бегут напиваться или изменять, в панике. И это еще хорошо, некоторые к инфаркту бегут, когда крах.
Не надо брать на себя так много, уважаемые мужчины. Вы не боги, смиритесь. Будьте внимательны к своим желаниям. Они у вас не просто так. И не всегда можно найти альтернативы." http://evo-lutio.livejournal.com/243404.html
" много очень запросов во внешний мир вне границ. Так не надо, и так не надо, и это я знаю, понимаю без вас, а вот это - давайте. " http://evo-lutio.livejournal.com/243607.html
"Становятся плюсами и долго тянут отношения в дисбалансе люди с плохими границами, считающие, что их личная ответственность - любовь другого человека. Они путают себя и его, поэтому часто понять не могут, любят или нет, принимая его любовь за свою, не могут точно определить, что они сами чувствуют. У них возникают приступы раздражения, но потом страх из-за чувства вины и мук совести. Так аддикция минуса ест не только минуса, но и созависимого плюса (как алкоголизм съедает мужа и созависимую жену)." http://evo-lutio.livejournal.com/245453.html
"Чтобы иметь нормальную самооценку, нужно согласиться с тем, что люди могут относиться к вам как хотят, даже если они вам нравятся, это их право не любить вас, а ваше право - держаться от таких людей подальше. Чтобы иметь нормальный локус контроля, нужно принять тот факт, что за свои чувства и свои потребности вы сами несете ответственность, это ваша задача. Если другому очень хочется, он может присоединиться, если же нет, вы не грузите его. Вы самостоятельны, то есть сами можете стоять. Без поддержки. И ходить тоже." http://evo-lutio.livejournal.com/256892.html
"Навязчивой является любая инициатива, которая проявляется без ответной инициативы. Запомнили это простое правило? То есть разовая инициатива - это нормально. Дальше, если вам не отвечают (вау - это ерунда, нужна ответная инициатива, предложение, приглашение) ваша инициатива становится уже навязчивой. На второй раз немного, а дальше все больше и больше. " http://evo-lutio.livejournal.com/245602.html
"Уверены, что вы слишком слабая, и это единственный выход - подражать, подчиняться.
Хорошо, что есть рефлексия на эту тему, вы это осознаете. Но надо же и делать с этим что-то. Любой человек слаб, если у него такой внешний локус и он вообще не пытается быть своим хозяином, чутким и внимательным, а готов быть рабом. Надо сопротивляться, тянуть локус внутрь." http://evo-lutio.livejournal.com/271418.html
"Мужикам вообще везет, мышцы растут хорошо, поэтому, подкачавшись, есть можно много и мозг питать.
А девчонки, особенно тощие, которые даже попы не качают не то что плечи, вынуждены ради худобы не давать мозгу питания. Заметно тупеют и становятся истеричками.
А потом исследуют взрослых мужчин и женщин, опа, мужики в среднем чуть ни в два раза умней. И не только из-за более активной умственной социальной деятельности, еще и из-за питания. В детстве девочки умней процентов на тридцать, а во взрослом возрасте мужчины значительно. Грусть-печаль.
"
"На самом деле сам вопрос: "Почему он так поступает?" - это выход из своих границ. А выходить из границ в любых конфликтных ситуациях чревато, вы помните. Вопрос по данной ситуации следует задавать, оставаясь в своих границах. И вопрос будет звучать так: "Чем это грозит мне?"" http://evo-lutio.livejournal.com/270312.html
"Надо быть достаточно самостоятельным, чтобы о себе позаботиться и решать все свои проблемы, но жить стоит лишь с тем, кто в любой момент готов взять твои проблемы на себя.
почему многим людям такая картина кажется утопической?
Потому что как только рядом с ними появляется на все готовый человек или даже не на все, а на что-то, они тут же перекидывают на него все свои проблемы. " http://evo-lutio.livejournal.com/257165.html
"никогда не делайте шагов к близости в ответ на равнодушие или агрессию мужчины. " http://evo-lutio.livejournal.com/50678.html
"Кроме случаев явной патологии, когда раздробленность и фиксированность психики велика, возможны и случаи нормальной недоразвитости, которая бывает в юном возрасте, в связи с чем юные люди противоречивы, внушаемы, склонны впадать в крайности и заражаться аффектом. Все, о чем я пытаюсь рассказывать в этом блоге, это то, что при недостатке развития личности, человек ведет себя инфантильно, но, будучи лишен юношеских преимуществ, больше страдает."
"Для того, чтобы организовать более хаотичного и противоречивого партнера и выстроить правильное поле отношений, очень, то есть исключительно, важно не обижать его самому и не обманывать. Нужно следить за собой и быть очень тактичным, не вестись на провокации. В ответ на его грубость лучше вежливо попрощаться, тем самым дав ему осознать свое поведение и почувствовать вину. Если же человек сам то и дело нарушает границы, нападает и ведет себя бестактно, невозможно разобраться, где виноват он, а где другой, а значит невозможно выстраивать поле. В этом случае более хаотичный партнер легко втянет второго в хаос и второй еще поразится собственному безумию. Чтобы иметь нормальные отношения, лучше общаться с более организованным (как личность) человеком, более стабильным и зрелым, чем ты сам. А если партнер организован меньше, надо очень(!) внимательно следить за собой и быть стабильней вдвойне."
"Лучше всего брать свою личность в собственные руки, хотя бы постепенно. И иногда в этом может помочь и партнер, если он не воспользуется отданным ему над собой руководством, а постепенно вернет его туда, где оно должно быть. Но об этом важнейшем моменте позже. Пока остановимся на том, что такая модель может работать и создать что-то вроде гармоничной пары. Но для этого мужчина должен показать себя очень достойным человеком (которому можно полностью доверять), а женщина должна оказаться не столько стервой, сколько разбалансированной, противоречивой, эмоционально нестабильной особой, которая стремится избавиться от этого. Настоящая стерва научилась жить в своем хаосе и кое-как сосуществовать с собственными демонами, отдав им акции. Поэтому она так легко под власть человека не пойдет. "
"Если мужчине удается сохранять в себе чувство собственного достоинства, не унижаться и показывать только одну слабость – любовь, а во всем остальном – силу, он вполне может позволить себе «завоевывать женщину». В определенный момент, показав свою любовь достаточно, он может дать понять, что на этом его надежды исчерпаны, отношения без взаимности его больше не интересуют, и большинство «стерв» не сумеют отпустить такого мужчину и побегут следом, согласные избавиться от стервозного поведения. "
"Главное, на что необходимо обратить внимание, это то, что эффективное поведение в обеих моделях, это, по сути, поведение очень зрелого и внутренне стабильного человека. Незрелый и нестабильный обе модели будет использовать чересчур и наломает дров. "
"Невероятно, но человек зрелый способен вытянуть недостаточно зрелого партнера в плоскость отношений, которые помогут тому дозреть. Это отношения с высокой долей доверия, но и с сохранением границ, с большой теплотой, но равновесием вкладов, с разделенной ответственностью за общее пространство, но личными обязательствами, с насыщенностью энергией внешнего мира, без симбиотической духоты, но и без холода дистанцированных отношений. Нежелающая развиваться личность не сможет вынести такие отношения, вылетит из них на раннем этапе, а личность стремящаяся к развитию и готовая к нему, найдет такие отношения благодатными."
"Да какие там уроки. Патологический круг имеет свойство затягивать, поскольку перестраивает все под себя. Это не то, что само собой однажды должно исчерпаться. Это болото, которое может разлагать."
"Самим надо и уроки себе задавать и экзамены выбирать."
"Можно быть неравнодушным к человеку, но понимать, что с ним происходит, и относиться спокойно.
Например, мы не обижаемся на маленьких детей, которые могут вести себя ужасно. Хотя... некоторые даже на детей обижаются. Но чем лучше самосознание, тем меньше поводов для обид. "
" 90% из нас на работе, в гостях и на улице не бросаются ни в драку, ни в ссору.
У нас хватает ресурса и вежливо ответить, и промолчать, и тактично отойти и даже превентивно избежать агрессии.
А что же тогда в отношениях ? "
"если изначально не позволять себе агрессию, а на любое проявление агрессии дистанцироваться, это существенно поможет в построении деликатных и уважительных отношений. Другой вопрос, что это возможно только когда у человека не только есть чувство границ, но и есть что-то существенное внутри этих границ, когда он сам не ищет, с кем бы слить свою территорию побыстрее, на кого бы свои проблемы перекинуть."
""Я понимаю, что ты чувствуешь, но я с тобой не согласна. Нет, я не собираюсь это обсуждать. Это только твое мнение". Это правильное поведение для того партнера, у которого мало власти в отношениях.
Если власти много, и зависимость второго очень велика, то такое поведение может быть утонченным моральным насилием. "
"Неделающий может быть и виноват, на самом деле, если помогал сливать границы.
Но к сожалению, если он ничего про это не знает и не понимает, ему очень сложно было заметить свою ответственность, и тогда он формально не виноват."
"Оба могут быть правы и не правы, или один прав, другой не прав.
Все зависит от того, что каждый из них делал в отношениях.
Все же, когда отношения развиваются так, что один теряет все интересы, а второй это поощряет, сам при этом сохраняя свои интересы или как-то очень быстро их восстановив, то недоумение "а что тебе, собственно, нужно?" это очень непорядочно.
А вот в ситуации, когда один знать не ведал, только только вступил в отношения слега, а второй уже по уши влюбился и полностью слился, вина первого сомнительного. Но и второго тоже, он ведь не специально. Тут первому тоже было бы неплохо смотреть, с кем он связывается."
"Формально не виноват, поскольку мы условились, что он ничего плохого не делает.
А вот формально или фактически не виноват, зависит от других обстоятельств."
"у меня сложилось впечатление, что женщина обычно быстрее дозревает, если так можно сказать, для более близких отношений.
Женщина быстрее "дозревает", потому что у нее чаще всего мало что есть, кроме любви.
И вот это вот свое более быстрое "дозревание" надо рассматривать как знак, что у мужчины жизнь более интересна и насыщенна, а у нее - менее. И заняться этой жизнью лучше."
"Вы влияние на другого человека сводите к спасательству, а может быть много других. Влиять можно, даже внимания не обращая на другого, просто своим примером. Можно влиять, занимаясь свои делом, не стремясь никого спасать. Наконец, можно даже и спасать и не быть при этом "волком". Суть волка из тех сказок не в том, что он спасает, а в том что он сам незрел."
"волка и неволка отличает не поведение, а внутренний стержень.
То есть неволк может делать все то же самое, на первый взгляд, вроде и спасать даже, но человек спасется, а если это волк, то он поездит на нем, а потом объявит его хищником, и ничего хорошего не получится.
Волк слишком слаб сам, чтобы кого-то спасти, ему бы самому спасаться.
волк так и спасался от своих проблем, переключаясь с них на проблемы другого человека."
""Взрослому человеку НЕ НУЖЕН партнер-ребенок. Не интересен он ему"
Для зрелой личности не очень характерна потребительская позиция, зрелая личность способна еще и ОТДАВАТЬ что-то. И, кроме того, зрелая личность способна воспринимать другого человека многогранным, т.е. и в незрелом человеке можно что-то очень ценить и уважать - и этого будет достаточно, чтобы оставаться в контакте с незрелой личностью."
"Единственное доказательство способности к изменениям - сами изменения. А не словесные извинения."
" Не то что бы внутренние ресурсы (то есть собственно характер, воля, интеграция эго) зависели только от внешних, но некий минимум или даже оптимум внешних ресурсов необходим. То есть человек должен чему-то научиться, что-то хорошо освоить, какие-то навыки приобрести, какие-то достижения иметь, связи научиться создавать и вообще освоиться в жизни, тогда и его личность сложится изнутри. Это бывает не в юности, в юности совсем уж редко, обычно в зрелом возрасте или даже в старости. Хотя старость не гарантирует этого, и многие стареют, не повзрослев, к сожалению.
И да, Вы правы, такие личности в старости не разлагаются морально, а достигают еще большей интеграции, становятся мудрыми и даже просветленными, не побоюсь этого слова. То есть старость для них не пора увядания (разве только физически да) а пора совершенства и обобщения всего опыта. Золотой век."
"людям кажется, что если человек ведет себя не очень, он это делает всегда сознательно и это его выбор. Переоценивают волю очень сильно. И свою тоже. То есть с одной стороны совершенно не развивают эту волю, с другой стороны эту неразвитую волю переоценивают. Вместо того, чтобы видеть ее ограничения и развивать, чтобы быть в силах больше и больше контролировать свою жизнь.
А вместо этого знаменитый эффект когнитивного диссонанса. Человек сначала поступает глупо, а потом рационализирует эту глупость и считает, что ему было выгодно так поступить. А про других людей тоже думает, что они ведут себя глупо, потому что им по какой-то причине это выгодно. Ну и все."
"Совместный быт может усиливать факторы риска, мне кажется. Удержаться на плаву проще, когда своя территория есть в прямом физическом смысле."
"материальные вложения в отношениях, т.е. деньги, не так важны как эмоциональные вложения, силы и внимание.
деньги нужно зарабатывать работой, а не любовью.
На материальные вложения следует отвечать материальными же."
"Надо ориентацию сознания поменять с детского "меня полюбят за то, что я просто есть, маленький и послушный" на взрослое "меня полюбят за мою волю, характер и красивые сильные поступки""
"Многие убеждены, что каждый прохожий может подойти и рассказать им, что он думает о них, а они должны его выслушать, дать ему время и место в своей жизни, вступить с ним в диалог. И это называется "свобода слова".
Друзья, так ведь это - тюрьма, а не свобода. " http://evo-lutio.livejournal.com/240099.html
